北京去哪个医院治疗白癜风最好 http://pf.39.net/bdfyy/bdfal/250211/e9v5qdh.html正观特约评论员与归
让纪律的归纪律，道德的会道德；私人的归私人，公共的归公共。
自从有了互联网，很多事情都变得“热闹”了。近日，在多个网络平台上，出现一则题为“如何看待王某某当小三一事”的热帖。据澎湃新闻报道，有人在公开场合拉出四幅红色条幅指称“安徽大学团支书王某某插足婚姻当小三……请人民群众为我做主”。11月2日上午，当事人王某某对媒体回应称，自己已经报警，由于事件牵涉家人、亲友、工作单位，需等待官方做出结论。
所谓好事不出门、坏事传千里，有了互联网的加持，这种现象更加明显。但是这种新现象，是不是就一定意味着进步和文明呢？我们不妨从这一事件中，剖析出一些问题。目前，除了对媒体的公开回应，疑似王某某的认证微博，也在11月2日下午表示，“造谣成本低，请勿中伤。”
这也是就说，目前我们看到的信息，基本还是单方面的爆料，它们究竟是不是事实、有多少事实，还有待官方调查给出确切定论。而一起出轨事件，之所以牵扯到了官方，是因为当事人王某某，现任安徽大学团委副书记，此前曾担任安徽大学经济学院专职辅导员、院团委副书记。
鉴于“不正当关系”一直以来都是党纪明文禁止的，王某某又有着公职身份，如果爆料事实存在，可能已经涉嫌违纪，这需要学校纪检监察部门的调查核实，以及后续处理。再就是，作为教育工作者，若插足他人婚姻属实，不太符合“为人师表”的形象，给学生做出了错误示范。
不过，略显奇怪的是，这一事件中，目前被曝光的信息，大都是女方的，男方的信息相对较少。我看到，有网络爆料称，男方也在安徽大学任职。所以，还要厘清的是，当事人之间究竟是怎样的身份关系。如果只是同事关系，则不太适合往“师德”上靠，更适合称其为“师风”问题。
当然，如果两人均在该校任职，则又牵扯到校园风气及其影响，以及是否会因为私人关系，影响到了本职工作和学校的利益。学校可以在调查出事实的基础上，依据校规校纪，对二人有一定的处理。这是这一事件中的公共部分。
然而，跳出个人身份，从目前已经爆料出的信息看，这也只是一起普通的出轨/插足事件，属于私德范畴，大可不必挥舞道德大棒，大加鞭挞。更不宜肆意传播和人肉当事人信息，因为稍有不慎，所谓的“正义之举”，就有可能陷入违法境地。
如这次事件中，在公共场合出现了四个红色条幅。在年，中国新闻网曾报道一起案例，儿子婚后出轨，老父亲看不过去，跟踪“小三儿”并在其住所张贴大字报辱骂。事后，北京海淀法院判处这位“老父亲”承担相应的侵权责任。
再如该事件中，网上还出现了“捉奸视频”。如果是真，则又有可能涉及法律问题。年，南京一男子带着妻子出轨照片四处“维权”，就被南京浦口法院判处侵害名誉权；年，湖南岳阳的张先生拍下了一段“原配打小三”的视频，还配上了画外音发到
